Trump wordt maandag geconfronteerd met de deadline om het Hooggerechtshof om uitstel te vragen in zijn proces tegen verkiezingsinmenging

WASHINGTON (AP) – Voormalig president Donald Trump heeft maandag een deadline om het Hooggerechtshof te vragen de vertraging in zijn proces te verlengen op grond van beschuldigingen die hij had beraamd om zijn verkiezingsverlies van 2020 ongedaan te maken.

Zijn advocaten hebben aangegeven dat ze een spoedberoep zullen indienen bij de rechtbank, slechts vier dagen nadat de rechters het afzonderlijke beroep van Trump hebben gehoord om op de presidentsverkiezingen te blijven, ondanks pogingen om hem uit het veld te ruimen vanwege zijn inspanningen na zijn verkiezingsverlies in 2020.

De indiening zou een vertraging in stand houden van wat een baanbrekend strafproces tegen een voormalige president zou worden, terwijl het hoogste gerechtshof van het land beslist wat er moet gebeuren. Het federale hof van beroep in Washington stelde de deadline voor indiening vast toen het vorige week de immuniteitsclaims van Trump verwierp en oordeelde dat het proces door kon gaan.

De beslissing van het Hooggerechtshof over wat te doen en hoe snel het handelt, zou kunnen bepalen of de Republikeinse presidentskandidaat vóór de verkiezingen in november terechtstaat in de zaak.

Er is geen tijdschema voor de rechtbank om in actie te komen, maar het team van speciaal aanklager Jack Smith heeft er krachtig op aangedrongen dat het proces dit jaar plaatsvindt. Trump heeft ondertussen herhaaldelijk geprobeerd de zaak uit te stellen. Als Trump president zou verslaan Joe Bidenzou hij mogelijk kunnen proberen zijn positie als hoofd van de uitvoerende macht te gebruiken om een ​​nieuwe procureur-generaal te bevelen de federale zaken waarmee hij wordt geconfronteerd te seponeren of zelfs gratie voor zichzelf te vragen.

Tot de opties van het Hooggerechtshof behoort onder meer het verwerpen van het noodberoep, waardoor de Amerikaanse districtsrechter Tanya Chutkan de procesprocedure bij de federale rechtbank van Washington zou kunnen hervatten. Aanvankelijk zou het proces begin maart beginnen.

De rechtbank zou het uitstel ook kunnen verlengen terwijl zij de argumenten over de immuniteitskwestie hoort. In dat geval zou het schema dat de rechters zouden kunnen opstellen bepalen hoe snel een proces zou kunnen beginnen, als ze het inderdaad eens zouden zijn met de uitspraken van lagere rechtbanken dat Trump niet immuun is voor vervolging.

In december hadden Smith en zijn team er bij de rechters op aangedrongen om de immuniteitskwestie ter hand te nemen en een beslissing te nemen, nog voordat het hof van beroep zich had uitgesproken. zo snel mogelijk als zijn claim op immuniteit wordt afgewezen”, schreven de aanklagers in december.

Het juridische team van Trump heeft partijdige motieven toegeschreven aan het streven van de aanklager naar een snel proces en schreef in december dat dit “de duidelijke wens weerspiegelt om het potentiële proces van president Trump in de zomer van 2024 te plannen – op het hoogtepunt van het verkiezingsseizoen.”

Nu is het de beurt aan een rechtbank waarin drie rechters, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh, door Trump werden benoemd toen hij president was. Ze hebben de rechtbank naar rechts verschoven in belangrijke beslissingen die het abortusrecht ongedaan maakten, het wapenrecht uitbreidden en een einde maakten aan positieve discriminatie bij toelating tot universiteiten.

Maar het Hooggerechtshof is niet bijzonder vriendelijk geweest tegenover Trump als het gaat om juridische zaken die rechtstreeks de voormalige president betreffen. De rechtbank weigerde verschillende beroepen in behandeling te nemen die waren ingediend door Trump en zijn bondgenoten met betrekking tot de verkiezingen van 2020. Het weigerde ook te voorkomen dat belastingdossiers en andere documenten werden overgedragen aan congrescommissies en aanklagers in New York.

Vorige week leek het echter waarschijnlijk dat de rechters een einde zouden maken aan de pogingen om te voorkomen dat Trump in 2024 aan de verkiezingen deel zou nemen. Een beslissing in dat geval kan elk moment komen.

Het Hooggerechtshof heeft eerder geoordeeld dat presidenten immuun zijn voor burgerlijke aansprakelijkheid voor officiële handelingen, en de advocaten van Trump hebben maandenlang betoogd dat die bescherming ook moet worden uitgebreid tot strafrechtelijke vervolging.

Vorige week verwierp een unaniem panel van twee rechters, benoemd door president Joe Biden en één door een Republikeinse president, scherp de nieuwe bewering van Trump dat voormalige presidenten absolute immuniteit genieten voor handelingen die binnen hun officiële taken vallen. Het was de tweede keer sinds december dat rechters hebben geoordeeld dat Trump kan worden vervolgd voor acties die zijn ondernomen in het Witte Huis en in de aanloop naar 6 januari 2021, toen een bende van zijn aanhangers het Amerikaanse Capitool bestormde.

De zaak werd bepleit voor rechters Florence Pan en J. Michelle Childs, aangestelden van Biden, een democraat, en Karen LeCraft Henderson, die door president George HW Bush, een Republikein, op de bank werd benoemd.

De zaak in Washington is een van de vier vervolgingen waarmee Trump wordt geconfronteerd in zijn poging het Witte Huis terug te winnen. Hij wordt in Florida geconfronteerd met federale aanklachten wegens het illegaal achterhouden van geheime documenten op zijn landgoed in Mar-a-Lago, een zaak die ook door Smith is aangespannen en die in mei zal worden berecht.

Hij wordt ook door de staatsrechtbank in Georgië aangeklaagd wegens plannen om de verkiezingen van 2020 in die staat te ondermijnen, en in New York in verband met zwijggeldbetalingen aan pornoacteur Stormy Daniels. Hij heeft elk wangedrag ontkend.