Nicola Bulley: politie van Lancashire krijgt kritiek omdat ze het ‘gouden uur’-venster mist om moeder te vinden | VK | Nieuws

Een politiekorps dat centraal staat in de kritiek over hun aanpak van de zoektocht naar de vermiste moeder Nicola Bulley heeft gereageerd op een nieuw rapport. Een rapport over het onderzoek door de politie van Lancashire om Nicola Bulley te vinden heeft agenten gewaarschuwd dat ze meer hadden kunnen doen om bewijsmateriaal te beschermen in het ‘gouden uur’ nadat ze verdween.

Nicola Bulley verdween op 27 januari toen ze met haar hond aan het wandelen was langs de rivier in St Michael’s, Wyre, vijf kilometer van haar huis in Inskip.

Gedurende deze periode hebben officieren en gespecialiseerde duikers de waterweg en de omgeving afgezocht. Maar volgens een nieuw rapport hadden agenten meer kunnen doen om bewijsmateriaal te beschermen in het ‘gouden uur’ nadat ze verdween.

Het korps heeft tijdens een persconferentie gereageerd op het vandaag (dinsdag 21 november) gepubliceerde rapport.

Hoofdcommissaris Andy Marsh, hoofddirecteur van het College of Policing die het rapport heeft vrijgegeven, zei dat het onvermogen om de zoektocht naar Nicola als een kritiek incident te bestempelen ‘de toon heeft gezet’.

Daarnaast probeerden rechercheurs wanhopig de baas te worden over een ‘menselijke mol’ die tijdens het onderzoek verschillende keren tegen de leiding van de politie in tekeer ging.

Peter Faulding, die het zoekbedrijf Specialist Group International leidt, werd door Nicola’s familie gevraagd om mee te doen aan de zoektocht, maar het rapport hekelt zijn media-interviews die zijn afgenomen zonder overleg met agenten.

Het rapport voegt eraan toe dat zijn interviews “in strijd” waren met de bevindingen.

De strijdmacht beweerde ook dat zij de heer Faulding een geheimhoudingsovereenkomst had laten ondertekenen voordat hij beweerde dat hij schurkenstaten had gebruikt door een schop op te pakken om een ​​stuk land op te graven waarvan hij vermoedde dat het “recentelijk verstoord” was.

Hoofdcommissaris Marsh zei: “Het college kreeg in februari van dit jaar de opdracht van politie- en misdaadcommissaris Andrew Snowden van Lancashire om een ​​volledig onafhankelijke beoordeling uit te voeren van de operationele respons op de gerapporteerde vermiste persoon Nicola Bulley. De beoordeling had tot taak inzicht te verschaffen in de effectiviteit van de reactie van de Conservatieven In de loop van de periode dat Nicola vermist was, hebben we dit rapport nu formeel aangeboden aan de politie- en misdaadcommissaris.

‘Het doel van het College of Policing Review was niet om de schuld aan te wijzen, of het onderzoek naar Nicola’s verdwijning en dood te herhalen, maar eerder om de lessen voor de politie en politie van Lancashire in kaart te brengen. In bredere zin zijn we kritiek niet uit de weg gegaan. Ik kom naar de gebieden om te leren die we hebben geïdentificeerd, maar ik wil beginnen met te zeggen dat we hebben vastgesteld dat het politieonderzoek en de zoekactie goed zijn uitgevoerd door de Lancashire Constabulary.

“Het verlies van Nicola heeft haar familie en vrienden met onmetelijk verdriet geconfronteerd. Mijn gedachten blijven bij hen. Nu ze hun eerste kerst zonder Nicola naderen, weet ik dat we het er allemaal over eens zullen zijn dat we rekening moeten houden met hun gevoelens zoals we dat doen.” over dit rapport praten.”

Hij voegde eraan toe: “Wij zijn van mening dat het besluit om een ​​kritiek incident niet te melden de toon heeft gezet binnen de politie en tot verschillende uitdagingen heeft geleid. Het politiecollege definieert een kritiek incident als elk incident waarbij de effectiviteit van de reactie van de politie waarschijnlijk een aanzienlijke impact zal hebben. gevolgen hebben voor het vertrouwen van het slachtoffer, zijn familie en/of de gemeenschap.

“Dit onderzoek voldeed duidelijk aan die definitie. Dus hoewel we ontdekten dat het conservatorium aanzienlijke middelen heeft ingezet en de verdwijning van Nicola als een hoog risico heeft geïdentificeerd, is het niet melden van een kritiek incident aanzienlijk en heeft het gevolgen voor het besluitvormingsproces gedurende het hele onderzoek.”